- دست‌نوشته مرحله اول و جدول پاسخ به داور با محل اصلاح.
- پروتکل، شروط IPA و دفتر تغییرات تاریخ‌دار.
- جدول تطبیق اجرا و برنامه و متن مرحله دوم.
این قالب برای چه پروژه‌ای مناسب است؟
گزارش ثبت‌شده، داوری پرسش و روش را به زمانی پیش از آشکارشدن نتایج می‌برد. پیش‌ثبت معمولی الزاماً داوری و پذیرش مقدماتی ندارد. در این قالب، پذیرش مقدماتی به رعایت شروط نشریه و اجرای طرح وابسته است؛ مثبت‌شدن نتیجه شرط آن نیست. سیاست همان نشریه و نوع داده را پیش از شروع بخوانید.
برای پایان‌نامه ابتدا از استاد و دانشگاه درباره امکان استفاده از این قالب، زمان دفاع و مدارک قابل قبول تصمیم روشن بگیرید. اگر گردآوری یا تحلیل شروع شده، وضعیت را صادقانه به سردبیر توضیح دهید؛ تغییر نام یک مقاله تمام‌شده آن را به گزارش ثبت‌شده تبدیل نمی‌کند.
نوشتن دست‌نوشته Stage 1
پرسش، استدلال نظری، شواهد پیشین و روشِ قابل اجرا را پیش از نتایج بنویسید. پیامد اصلی، واحد تحلیل، حجم نمونه و توجیه آن، قاعده توقف، حذف موارد، گمشدگی و تحلیل اصلی را دقیق کنید. برای طرح خوشه‌ای، ساختار کلاس یا مرکز را هم در جذب و هم در تحلیل لحاظ کنید.
یک جدول تصمیم بسازید: هر فرضیه، متغیر، مدل، آزمون، معیار تفسیر و محل کد. تحلیل اکتشافی آینده را جدا تعریف کنید. داده مقدماتی را با منشأ و نقش واقعی معرفی کنید؛ نتیجه مورد انتظار، شاهدِ به‌دست‌آمده نیست.
تمرین پاسخ به داور و پذیرش مقدماتی
در پرونده فرضیِ آموزش آنلاین، داور می‌پرسد: «چرا نمونه‌گیری کلاس‌محور است ولی مدل استقلال دانشجویان را فرض می‌کند؟» پاسخ قابل دفاع، بازبینی مدل و توجیه حجم نمونه با توجه به خوشه‌بندی است. تنها افزودن جمله‌ای درباره محدودیت کافی نیست. در جدول پاسخ، تصمیم، نسخه اصلاح‌شده و محل آن را بنویسید.
پذیرش مقدماتیِ مشروط یا IPA را با پذیرش نهایی اشتباه نگیرید. نامه تصمیم، شروط کیفیت داده و نسخه پذیرفته‌شده روش را نگه دارید. برای ثبت پروتکل پذیرفته‌شده از مسیر مورد قبول نشریه استفاده کنید.
اجرا، انحراف و تحلیل اکتشافی
قبل از اجرا مجوزها، امکان جذب و برنامه مدیریت داده را قطعی کنید. اگر یک ابزار از دسترس خارج شد، نسخه طرح، تاریخ آگاهی از مسئله، اینکه نتایج دیده شده بودند یا نه و دلیل جایگزینی را ثبت کنید. تغییر مهم را طبق سیاست نشریه با سردبیر هماهنگ کنید.
در مطالعه فرضی، خرابی سامانه در یک هفته باعث حذف خودکار داده نمی‌شود: ابتدا کیفیت و دلیل گمشدگی بررسی می‌شود. تحلیل حساسیت را با نقش واقعی آن معرفی کنید و تصمیم پس از مشاهده نتیجه را از تحلیل ازپیش‌تعیین‌شده جدا بنویسید.
Stage 2 و هماهنگی با دفاع
روش اجراشده را با روش پذیرفته‌شده تطبیق دهید؛ همه نتایج اصلی، نتیجه غیرمعنادار، کنترل کیفیت و انحراف‌ها را گزارش کنید. تحلیل افزوده با برچسب اکتشافی می‌آید. بحث باید بر اندازه اثر، عدم قطعیت و محدودیت‌ها تکیه کند.
از مهلت دفاع به عقب برنامه‌ریزی کنید: مرور استاد، داوری Stage 1، جذب، تحلیل، نگارش و اصلاح. زمان داوری تحت کنترل شما نیست؛ سناریوی تأخیر و مسیر مورد قبول دانشگاه را از ابتدا ثبت کنید.
نمونۀ تکمیل‌شده برای تمرین
این پرونده فرضی است؛ داده، داوری یا پذیرش واقعی را گزارش نمی‌کند. اعداد فقط برای توضیح تصمیم‌اند.
| تصمیم یا سند | نمونۀ آموزشی | کاری که برای پروژه خود انجام می‌دهید |
|---|---|---|
| سؤال | مقایسه دو روش آموزش در یک طرح فرضی | دامنه، پیامد و واحد خود را تعیین کنید. |
| داوری | ایراد وابستگی دانشجویان در کلاس | مدل و حجم نمونه را با طراحی هماهنگ کنید. |
| IPA | نامه مشروط به اجرای نسخه ۱.۲ | نامه و شروط واقعی را حفظ کنید. |
| انحراف | خرابی ابزار پیش از تحلیل | تاریخ، دلیل، اطلاع از داده و اقدام را ثبت کنید. |
| Stage 2 | جدول برنامه در برابر اجرا | هر تفاوت را با اثر آن بر تفسیر گزارش کنید. |
خروجی و معیار پایان کار
- دست‌نوشته مرحله اول و جدول پاسخ به داور با محل اصلاح.
- پروتکل، شروط IPA و دفتر تغییرات تاریخ‌دار.
- جدول تطبیق اجرا و برنامه و متن مرحله دوم.
مرجعِ نسخه و دامنه: Center for Open Science — Registered Reports · OSF Support — Registration templates
منابع و مطالعه بیشتر
منابع رسمی برای بررسی و مطالعه بیشتر
- Center for Open Science — Registered Reports تطبیق منبع: 2026-10-06
- OSF Support — Registration templates تطبیق منبع: 2026-10-06
- Center for Open Science — Preregistration