- جدول انتخاب مجله، پرونده ارسال و ماتریس پاسخ تهیه کنید.
انتخاب نشریه
دامنۀ نشریه، مخاطب، نوع مقاله، سیاست داده و هزینه انتشار را در وب‌سایت اصلی بررسی کنید. نمایه را در پایگاه رسمی مربوط بررسی کنید؛ شباهت نام یا لوگو، اعتبار نشریه را ثابت نمی‌کند.
بسته ارسال
فایل متن، جدول، تصویر با کیفیت مناسب، نامه همراه و بیانیه‌های لازم را مطابق دستورالعمل آماده کنید. در صورت داوری ناشناس، مشخصات نویسندگان و اطلاعات شناسایی را از فایل لازم حذف کنید. تأیید همۀ نویسندگان پیش از ارسال ضروری است.
پاسخ بندبه‌بند
نظر داور را دقیق نقل و پاسخ هر بند را جداگانه بنویسید. محل اصلاح را با صفحه و سطر مشخص کنید. اگر پیشنهادی انجام‌پذیر نیست، با استدلال علمی توضیح دهید؛ لحن محترمانه و شواهد بر دفاع احساسی مقدم‌اند.
پس از پذیرش
نسخۀ صفحه‌آرایی را برای نام‌ها، اعداد، نمادها و منابع کنترل کنید. مجوز انتشار و شرایط دسترسی را بخوانید. پذیرش و مدت داوری در اختیار نشریه است و خدمات مشاوره نمی‌توانند آن را تضمین کنند.
پاسخ مستند به یک نظر
الگوی آموزشی: «نظر ۲: روش انتخاب نمونه روشن نیست. پاسخ: معیار ورود و فرایند جذب در بخش روش، صفحه [x]، سطر [y] اضافه شد؛ محدودیت تعمیم در بحث توضیح داده شد.» شماره‌ها جای‌نگهدارند. اگر اصلاح نکرده‌اید، دلیل علمی را توضیح دهید و محل شواهد پشتیبان را مشخص کنید.
فایل‌های ناشناس و نسخه‌ها
علاوه بر صفحه عنوان، نام نویسنده در ویژگی فایل، نام مسیرها، سپاسگزاری و پیوند مخزن را مطابق سیاست داوری بررسی کنید. ناشناس‌سازی نباید بیان علمی یا اطلاعات ضروری را بی‌دلیل حذف کند. فایل دارای تغییرات و فایل تمیز را دقیقاً مطابق درخواست سامانه و با شماره نسخه نگه دارید.
انتخاب دوباره پس از رد
نامه تصمیم و نظرها را برای تشخیص مشکل دامنه، روش یا گزارش بخوانید. برای نشریه بعدی، راهنمای نویسندگان و مقاله‌های مرتبط را از نو بررسی کنید. یک پاسخ سطحی یا تغییر قالب، ایراد روش را حل نمی‌کند؛ تاریخ و نسخه ارسال هر نشریه را ثبت کنید و قواعد ارسال هم‌زمان را رعایت کنید.
پروندۀ آموزشی و تصمیم‌های اجرایی
مثال زیر کاملاً فرضی و آموزشی است؛ از اعداد و متن آن به عنوان نتیجۀ واقعی پژوهش استفاده نکنید.
برای یک مقالۀ فرضی، سه محل انتشار را با دامنه، نوع مقاله، سیاست پیش‌چاپ، هزینه جاری، مجوز، نمایه مورد نیاز و راهنمای نویسنده مقایسه کنید. تنها نام یا ادعای سایت واسطه کافی نیست؛ صفحه ناشر و منبع رسمی نمایه را کنترل کنید. درخواست واریز یا وعده پذیرش تضمینی را دلیل اعتبار ندانید. قبل از ارسال، وضعیت ارسال دیگر و موافقت همۀ نویسندگان روشن باشد. پاسخ به داور باید اقدام یا دلیل علمی اختلاف را با محل تغییر بیان کند؛ ادعای اصلاحی که انجام نشده، مشکل را بیشتر می‌کند.
| مرحله | نمونۀ آموزشی | پرسش کنترل |
|---|---|---|
| تناسب | نوع مقاله و مخاطب | واقعاً در دامنه مجله است؟ |
| اعتبار | ناشر و نمایۀ رسمی | ادعا از منبع اصلی کنترل شده است؟ |
| شرایط | هزینه، مجوز و پیش‌چاپ | نسخه جاری و تعارض احتمالی معلوم است؟ |
| ارسال | تأیید نویسندگان و وضعیت ارسال | اظهارها با واقعیت مطابق‌اند؟ |
| پاسخ | نقد، اقدام، محل و نسخه | اصلاح واقعاً در فایل نهایی است؟ |
خروجی تمرین: جدول انتخاب مجله، پرونده ارسال و ماتریس پاسخ تهیه کنید.
منابع و مطالعه بیشتر
منابع رسمی برای بررسی و مطالعه بیشتر