مراجعة المسودات: الاختيار بين PCI ونموذج eLife

حدد المخرج أولاً

المسودة وتقرير المراجعة والتوصية ومقال المجلة مخرجات مختلفة. اسأل المؤسسة أو الممول عن المخرج والنسخة المقبولين. لا تستنتج الفهرسة أو الاعتراف من اسم المنصة.

قارن الجمهور والنطاق والسياسة والتكلفة الحالية والترخيص والتعارض وحالة المراجعة. اقرأ شروط مجتمع PCI والمجلة المقصودة.

ما الذي يغيره PCI؟

قد يراجع مجتمع Peer Community In مسودة ويوصي بها؛ التوصية ليست تلقائياً نشراً في مجلة. افحص النشر اللاحق في Peer Community Journal أو مجلة أخرى بصورة مستقلة.

جهز نسخة ثابتة ومواد مسموحة وردوداً على النقد. تحقق من سياسة المراجعة السابقة والإرسال المتزامن قبل التقديم اللاحق.

فهم نموذج eLife

يختار المحررون في نموذج eLife الحالي الأعمال قبل المراجعة. تنشر الأعمال الداخلة في العملية كمسودات مراجعة مع تقييم وتقارير علنية، ومسار للتعديل ونسخة سجل اختيارية. لا يعني ذلك مراجعة كل إرسال.

يناقش التقييم قوة الأدلة والأهمية. لا يصف وسم قبول/رفض منفرد جميع المراحل؛ سجل النسخة والتاريخ والمعرف والحالة الفعلية.

رد عملي على المراجع

نقد افتراضي: «قاعدة استبعاد الحالات منخفضة الجودة غير واضحة». رد تعليمي: «لم نحدد القاعدة قبل فحص النتائج؛ أوضحنا هذا القيد في المنهج. يعرض الجدول S2 الأعداد تحت كل قاعدة وتقارن الحساسية القواعد المبررة».

سجل النقد والفهم والإجراء وموضع التعديل والخلاف الباقي. لا تصف قراراً لاحقاً بأنه مسجل مسبقاً. برر رفض طلب لا يلائم الموافقة واقترح بديلاً.

النسخ والمسؤولية

قد تبقى تقارير المراجعة والرد علنية. احذف المعلومات السرية أو المحددة للهوية وصرح بالمساهمات والمساعدة والتعارض وفق السياسة.

احفظ سجل نسخ وروابط النقد والتغييرات الرئيسية. لا تقدم نسخة قديمة على أنها المحدثة.

نموذج تعليمي مكتمل

هذه حالة تعليمية افتراضية وليست بيانات مرصودة أو مراجعة أو قبولاً حقيقياً. الأرقام لتوضيح القرارات.

المخرجات وفحص الاكتمال

• مقارنة موثقة للمسارات والاعتراف المحلي.
• جدول رد وسجل نسخ.
• تصريح دقيق بالحالة والإتاحة.

مراجع النسخة والنطاق: Peer Community In — Preprint review and recommendation · eLife — Peer review and publishing